人販子“一律死刑”不可能 專家表示加大打拐力度更重要
更新時間：2015-6-19 8:42:03 來源：人民網(wǎng)-法治頻道
新聞推薦
人民網(wǎng)北京6月18日電（記者 楊孟辰）近日，“人販子一律死刑”的呼吁刷屏了微信朋友圈和微博，參與轉(zhuǎn)發(fā)的大多數(shù)都已為人父母，在大家刷屏宣泄的同時，也引起了不少網(wǎng)友對于拐賣兒童犯罪量刑的討論。“人販子一律死刑”到底可不可能？買孩子該不該與賣孩子同罪？
“一律死刑”不符合司法規(guī)律
北京市隆安律師事務(wù)所律師孟博在接受記者采訪時表示，首先網(wǎng)友的心情是可以理解的，孩子被拐賣對一個家庭無疑會帶來嚴(yán)重的傷害，希望嚴(yán)懲這類犯罪的心情是可以理解的。但是從法律的角度來講，“一律死刑”不符合立法的原則，對犯罪行為的量刑一定是有幾個量刑的幅度，根據(jù)不同的行為作出不同處罰。
西北政法大學(xué)校長，我國著名刑法專家賈宇表示：“這是大家的一種情緒的發(fā)泄，表達(dá)了對拐賣兒童這種犯罪的憤恨，這個心情是完全可以理解的。但是任何犯罪都有情節(jié)的輕重之分，任何刑罰都是輕重有別的，古今中外的法律都遵循‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的原則，‘一律死刑’這樣的表述在任何一個國家都不可能被寫入法律，是不符合司法規(guī)律的。”
拐賣兒童罪量刑已屬較重刑罰
我國刑法規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
賈宇指出，宏觀上來說，拐賣兒童這樣的犯罪都是可惡的，但就個案來講危害性有大有小，所以在法律對這類犯罪刑罰規(guī)定較重的前提下，針對不同情節(jié)制定了不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)，在嚴(yán)里又有寬嚴(yán)相濟(jì)。
孟博認(rèn)為，現(xiàn)行刑法對拐賣兒童罪的量刑是比較重的，因為故意殺人罪的起刑點是有三年以下有期徒刑，但是拐賣兒童罪的起刑點就是五年，最高可以判處死刑，這樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行刑法中已經(jīng)是比較重的刑罰了。
收買兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)值得進(jìn)一步討論
刑法規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女，兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。有不少網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的規(guī)定不足以對“買方市場”產(chǎn)生震懾。對此，孟博認(rèn)為，對于收買兒童的量刑應(yīng)該適當(dāng)加重，當(dāng)然基于收買兒童和拐賣兒童兩種犯罪性質(zhì)的不同，基于刑法“罪、刑、罰相適應(yīng)”的原則，量刑上還是應(yīng)該有明顯的差別。
“沒有人收買就沒有人販賣”，賈宇表示，收買的兒童的人也應(yīng)該受到懲罰，但是相對拐賣兒童的犯罪，收買兒童客觀上的社會危害性比較小，從法律來講對于不同的犯罪不同的危害性給予不同的懲罰。賈宇指出，現(xiàn)行法律規(guī)定只有在阻撓解救的情況下才構(gòu)成犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是值得做進(jìn)一步討論的。
打擊犯罪力度比加重量刑更有意義
賈宇認(rèn)為，拐賣婦女兒童當(dāng)然是非常嚴(yán)重的一種犯罪，但是很多人逃避了懲罰，才使得很多的犯罪分子肆無忌憚，刑罰的效果不在于嚴(yán)厲，而在于其不可避免性。刑法的規(guī)定已經(jīng)很嚴(yán)格，但是有很多犯罪分子沒有受到應(yīng)有的處罰。
賈宇表示，目前存在的根本問題是如何做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，而不是從立法角度上不斷的加重刑罰，“相比討論是否對犯罪分子判死刑，我認(rèn)為研究如何能讓更多的犯罪分子落入法網(wǎng)的意義更大”賈宇說。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
人民網(wǎng)北京6月18日電（記者 楊孟辰）近日，“人販子一律死刑”的呼吁刷屏了微信朋友圈和微博，參與轉(zhuǎn)發(fā)的大多數(shù)都已為人父母，在大家刷屏宣泄的同時，也引起了不少網(wǎng)友對于拐賣兒童犯罪量刑的討論。“人販子一律死刑”到底可不可能？買孩子該不該與賣孩子同罪？
“一律死刑”不符合司法規(guī)律
北京市隆安律師事務(wù)所律師孟博在接受記者采訪時表示，首先網(wǎng)友的心情是可以理解的，孩子被拐賣對一個家庭無疑會帶來嚴(yán)重的傷害，希望嚴(yán)懲這類犯罪的心情是可以理解的。但是從法律的角度來講，“一律死刑”不符合立法的原則，對犯罪行為的量刑一定是有幾個量刑的幅度，根據(jù)不同的行為作出不同處罰。
西北政法大學(xué)校長，我國著名刑法專家賈宇表示：“這是大家的一種情緒的發(fā)泄，表達(dá)了對拐賣兒童這種犯罪的憤恨，這個心情是完全可以理解的。但是任何犯罪都有情節(jié)的輕重之分，任何刑罰都是輕重有別的，古今中外的法律都遵循‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的原則，‘一律死刑’這樣的表述在任何一個國家都不可能被寫入法律，是不符合司法規(guī)律的。”
拐賣兒童罪量刑已屬較重刑罰
我國刑法規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
賈宇指出，宏觀上來說，拐賣兒童這樣的犯罪都是可惡的，但就個案來講危害性有大有小，所以在法律對這類犯罪刑罰規(guī)定較重的前提下，針對不同情節(jié)制定了不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)，在嚴(yán)里又有寬嚴(yán)相濟(jì)。
孟博認(rèn)為，現(xiàn)行刑法對拐賣兒童罪的量刑是比較重的，因為故意殺人罪的起刑點是有三年以下有期徒刑，但是拐賣兒童罪的起刑點就是五年，最高可以判處死刑，這樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行刑法中已經(jīng)是比較重的刑罰了。
收買兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)值得進(jìn)一步討論
刑法規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女，兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。有不少網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的規(guī)定不足以對“買方市場”產(chǎn)生震懾。對此，孟博認(rèn)為，對于收買兒童的量刑應(yīng)該適當(dāng)加重，當(dāng)然基于收買兒童和拐賣兒童兩種犯罪性質(zhì)的不同，基于刑法“罪、刑、罰相適應(yīng)”的原則，量刑上還是應(yīng)該有明顯的差別。
“沒有人收買就沒有人販賣”，賈宇表示，收買的兒童的人也應(yīng)該受到懲罰，但是相對拐賣兒童的犯罪，收買兒童客觀上的社會危害性比較小，從法律來講對于不同的犯罪不同的危害性給予不同的懲罰。賈宇指出，現(xiàn)行法律規(guī)定只有在阻撓解救的情況下才構(gòu)成犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是值得做進(jìn)一步討論的。
打擊犯罪力度比加重量刑更有意義
賈宇認(rèn)為，拐賣婦女兒童當(dāng)然是非常嚴(yán)重的一種犯罪，但是很多人逃避了懲罰，才使得很多的犯罪分子肆無忌憚，刑罰的效果不在于嚴(yán)厲，而在于其不可避免性。刑法的規(guī)定已經(jīng)很嚴(yán)格，但是有很多犯罪分子沒有受到應(yīng)有的處罰。
賈宇表示，目前存在的根本問題是如何做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，而不是從立法角度上不斷的加重刑罰，“相比討論是否對犯罪分子判死刑，我認(rèn)為研究如何能讓更多的犯罪分子落入法網(wǎng)的意義更大”賈宇說。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
